Понедельник, 26 Июля 2010
| Заместитель губернатора Челябинской области подал в отставку |
 |
 |
| Автор: |
| 27.07.2010 08:28 |
|
По мнению многих челябинских журналистов, Евгений Редин был одним из самых открытых чиновников Южного Урала, никогда не скрывался от прессы и спокойно мог без охраны общаться с простыми гражданами.
|
Отставка Евгения Редина. «В отставку отправлен ответственный за социальный блок Евгений Редин, последний представитель «магнитогорского клана», остававшийся при высокой должности после прихода к власти нового губернатора. Причем, как мне сообщили близкие к руководству области источники, он уволен с мотивировкой, говорящей о серьезном конфликте с губернатором.| "Единая Россия" выдала себе рекомендации // Прошли очередные праймериз |
|
|
| Автор: |
| 27.07.2010 08:03 |
|
С 2009 года праймериз стали у единороссов обязательной процедурой на выборах всех уровней. Участвовать в первичном голосовании как "кандидат в кандидаты" может и член партии "Единая Россия", и любой беспартийный, но популярный (в городе, области, стране) гражданин. Фамилии всех желающих включаются в единый бюллетень, и в назначенный день (или несколько дней) проводится собственно "первичное голосование", участвуют в котором только члены партии. Если выдвигаются кандидаты в городское заксобрание или в мэры, то голосуют все члены "Единой России", проживающие в этом городе, если готовятся выборы областного парламента — голосуют все единороссы области, и т. д. Праймериз считаются состоявшимися, если голосовать пришли не менее 50% членов партии соответствующего отделения "Единой России". Результаты праймериз по-прежнему остаются рекомендательными. В то же время генсовет "Единой России" (см. "Ъ" за 16 июля) официально заявил, что теперь партия будет побеждать оппозицию на выборах в "жесткой конкурентной борьбе", не рассчитывая на административный ресурс, как это рекомендовал на съезде "Единой России" Дмитрий Медведев (21 ноября 2009 года), заявив, что партия "сможет обойтись без всех этих административных излишеств". В этой связи значение праймериз как свободного конкурса по вакансиям, по логике, должно бы возрасти, поскольку тот же генсовет рекомендует ставить во время выборов на "лидеров общественного мнения" даже в том случае, если они критикуют "Единую Россию". В итоге праймериз, судя по тем регионам, в которых пройдут выборы 10 октября, уже стали для единороссов обязательной процедурой, но пока не изменили бюрократического подхода "подбора кадров", при котором все решает "последнее слово начальника", а не качества и достоинства претендента. Так, в Нижнем Новгороде, жители которого 10 октября будут выбирать депутатов городской думы, праймериз состоялись еще 18 июня, но результаты до сих пор не объявлены: мэр Нижнего единоросс Вадим Булавинов и губернатор области, единоросс Валерий Шанцев еще не договорились между собой. По предварительным данным праймериз, в большинстве округов победили сторонники мэра. Оппозиционные ему депутаты заявили о применении административного ресурса вплоть до использования фальшивых партбилетов, а некоторые даже написали письма-жалобы председателю партии Владимиру Путину. На самом деле, как утверждает источник "Ъ" в "Единой России", обе стороны используют праймериз как дополнительный аргумент в переговорах, касающихся перспектив господина Булавинова, который хотел бы остаться на своем посту, а также получить право накладывать вето на предложенные кандидатуры на должность сити-менеджера. В Самаре, где предстоят выборы гордумы, праймериз прошли без скандала, и победители названы уже по всем 35 городским округам. Правда, в 28 округах в партии и среди ее сторонников нашлось всего по двое желающих. Причем в 20 округах в каждой такой паре на праймериз вышел студент, состоящий в "Молодой гвардии "Единой России"", чтобы составить конкуренцию действующему депутату гордумы, топ-менеджер крупной компании либо высокопоставленному партийцу. Из молодых победителем стал лишь Дмитрий Квашин — руководитель местного отделения "Молодой гвардии", территориальный управляющий ОАО "Самаранефтепродукт". Он обыграл в своем округе Армана Белякова — рядового члена "Молодой гвардии", студента самарского медуниверситета. Еще большие сложности сопровождают праймериз на выборах мэров. В Самаре лидировал спикер губернской думы Виктор Сазонов. Но 8 июля — в последний день праймериз — он снял свою кандидатуру, уступив тем самым лидерство губернскому министру природопользования Дмитрию Азарову, которого к этому моменту опережал на 300 голосов. Заявление о выходе из праймериз господин Сазонов сделал через несколько дней после встречи с секретарем президиума генсовета "Единой России" Вячеславом Володиным, на которую был срочно вызван вместе с господином Азаровым и лидером самарских единороссов Игорем Носковым. Напомним, что на выборах мэра в 2006 году господин Сазонов считался основным кандидатом, но в последний момент "Единая Россия" сделала ставку на мэра Георгия Лиманского, который проиграл справороссу Виктору Тархову. В Сургуте (Ханты-Мансийский автономный округ) праймериз за право быть выдвинутым кандидатом в мэры признаны несостоявшимися, потому что голосовать явились только 34% партийцев. В итоге на выборы как самовыдвиженцы собрались вице-мэр Сургута Роман Марков (первое место в несостоявшихся праймериз) и депутат-единоросс гордумы Сургута Алексей Савенков (четвертое место), а сама партия намерена выдвинуть депутата окружной думы Дмитрия Попова. "Вот выборы и покажут, кто же из них лидер общественного мнения", пояснил "Ъ" первый замсекретаря президиума генсовета "Единой России" Сергей Неверов. Других праймериз у "Единой России", кроме этих "бутафорских быть не может, даже если руководство партии искренне заботится о том, чтобы привести во власть самых лучших", заявил "Ъ" исполнительный директор фонда "Открытая Россия", депутат-единоросс Госдумы четвертого созыва Анатолий Ермолин. По его словам, процедура первичного голосования имеет смысл только на "политическом рынке, живущем по законам конкуренции". Российская же система власти, считает он, "выстроена по принципу свояков: у президента — свои знакомые, у Путина — свои, Грызлова — свои". Поэтому система отбирает "не лучшего и достойного, а своего и лояльного".
|
Единороссы на минувшей неделе завершили праймериз — внутрипартийные выборы кандидатов, которых партия от своего имени выставит на региональных выборах в единый день голосования 10 октября. Главный принцип подбора кадров в партии не изменился: все решает последнее слово начальника. | Школы и больницы на рынок не успевают // На реформу бюджетной сети выделено дополнительное время |
|
|
| Автор: |
| 27.07.2010 08:01 |
|
Правительство не выдержало намеченных сверхвысоких темпов проведения реформы бюджетных учреждений. После переноса Госдумой в апреле сроков переходного периода реформы на полгода до лета 2012 года сдался и Белый дом. Госзадания на 2011 год не получат даже федеральные бюджетные учреждения, сроки подготовки внутриправительственных документов по реформе, предполагавшей коммерциализацию работы бюджетников вне госзаданий, уже сдвинуты на один-три месяца. Эксперты не исключают и дальнейших отсрочек реформы. Вчера опубликовано распоряжение правительства от 15 июля N 1175-р, корректирующее сроки плана мероприятий Белого дома по одной из двух крупнейших реформ 2010-2015 годов в социальной сфере — реформе бюджетных учреждений. Напомним, постановление правительства N 296-р, предполагавшее, что в целом техническая подготовка правительственных ведомств к реформе должна завершиться к началу 2011 года, вышло 5 марта. Тогда же предполагалось, что все необходимые документы, оформляющие новые правила работы федеральных госучреждений (финансирование госзаданий по твердой смете и относительная свобода в оказании населению дополнительных госуслуг на коммерческой основе), появятся в марте-апреле 2010 года, сама же реформа в этой части начнется с января 2011 года.Уже при рассмотрении в Госдуме в апреле крайне непопулярного законопроекта (см. "Ъ" от 22 апреля) Белый дом был вынужден идти на компромиссы. По инициативе единороссов дата разделения региональных и муниципальных бюджетных учреждений на "казенные" (некоммерческие) и "бюджетные" был сдвинут на 1 июля 2012 года — то есть на период после декабря 2011 года (выборы в Госдуму) и после марта 2012 года (выборы президента РФ). Новое постановление правительства переносит и сроки предоставления госзаданий федеральным бюджетным учреждениям с начала 2011 на начало 2012 года. Кроме того, правительство "задним числом" меняет с марта-июня на июль 2010 года дату разработки внутриправительственных документов, посвященных реформе. Постановление правительства, фиксирующее законодательно новые правила работы бюджетных учреждений, предполагается выпустить не к августу, а к ноябрю 2010 года — то есть уже по завершении бюджетного процесса на 2011-2013 годов. Федеральное казначейство опубликует данные о разделении бюджетников на "автономные" и "казенные" учреждения не в октябре 2010-го, а лишь в марте 2011 года. В целом все это говорит об окончательном переносе реформы на календарный год. Отметим, причина — в чрезвычайно высоких объемах работы, а не в финансировании: так, постановлением от 15 июля на совещания, необходимые для разработки реформы, Федеральному казначейству указано дополнительно выделить всего 8 млн руб. Заведующую центром экономической теории социального сектора ИЭ РАН Татьяну Чубарову не удивляет, что реформа откладывается. Одна из причин этого, по ее словам,— непроработанность реформы. "Что такое госзадание — абсолютно непонятно. А такие серьезные реформы должны быть детально проработаны. Сейчас ясна только общая канва, идея реформы, но не ее детали, как она будет реально осуществляться. Пока саму реформу очень сложно оценить, поскольку дьявол прячется в деталях. Хотя, возможно, реформа и кем-то продавливается" Реформа популярностью ни в среде здравоохранения, ни в среде образования не пользуется, напоминает директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. Он считает вполне возможным, что реформа будет затягиваться и дальше. "Сдвижка по срокам связана с тем, что следующий год выборный — не хотят рисковать и проводить непопулярные реформы. И в 2012 году — большой вопрос, будет ли она реализовываться",— полагает эксперт.
|
| Суд восстановил в должности А.Ковалева |
|
|
| Автор: |
| 26.07.2010 23:08 |
 26 июля 2010 года Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска отменил решение Президиума ЦК КПРФ от 12 мая 2010 года и восстановил Анатолия Ковалева в должности первого секретаря Магнитогорского горкома КПРФ. |
| ЗНАЙТЕ ЛЮДИ ПРАВДУ! |
|
|
| Автор: |
| 26.07.2010 15:11 |
|
24 июля — «ЧЕРНЫЙ ДЕНЬ» Челябинских коммунистов! Сегодня, 24 июля 2010 года в самом сердце России, на Урале – «Опорном крае державы» случилось событие, решительно срывающее маски, открывшее всем коммунистам области подлинное лицо, настоящий бандитский оскал капитализма и его приспешников, именовавших себя ранее «товарищами».Группа лиц, фракция — сформировавшаяся, в Челябинском областном отделении пытается решить свои корыстные интересы, захватить контроль руководства Челябинской организацией КПРФ. Захват руководства происходит за счет эксплуатации честного имени КПРФ, с грубейшими нарушениями действующего законодательства РФ, Устава партии, с презрением к элементарным нормам этики и морали, настоящими бандитскими методами. Проходит настоящее театрализованное шоу, обзываемое его организаторами – Отчетно-выборной конференцией. Мадам Поклоннова и К®, с участием известного олигарха Кумина, присланных из ЦК «авторитетов» собрала в зале «Дома архитекторов» действо, которое по ее мнению должно вынести ее «привлекательную» физиономию на гребень политического олимпа области и всей России. Впрочем, довольно лирики! Если кому-то не нравятся выражения и фразы этой статьи, кто-то считает их оскорблением, ложью, клеветой и т.п., милости просим, ОТКРЫТО изложите, пожалуйста, СВОЮ точку зрения на происходящее. Опубликуйте свое мнение, выложите в открытый доступ!!! Люди не дураки – разберутся что к чему…. Теперь, узнайте факты и сами давайте оценку действиям и происходящему. Ваше право – принять собственное решение, уважаемые читатели. Хронология событий следующая: В мае 2010 года, отстраняется первый секретарь Челябинского обкома КПРФ (Горбачев), приезжает в Челябинск высокопоставленный чиновник от КПРФ (Тетекин), образуется «рабочая группа». Отменяется плановое проведение отчетно-выборной конференции (за месяц до ее начала, зачем?), срок проведения переносится на 2-е октября. Распускается бюро обкома, ликвидируется Челябинский горком, «рабочая группа» интенсивно обрабатывает районные отделения КПРФ, прямо проталкивая кандидатуру Поклонновой на пост первого секретаря (а ведь согласно Уставу — рабочая группа имеет право лишь созвать конференцию и ВСЁ!). Здесь, «ребятам» не повезло! Наши местные законодатели (ЧЗСО) переносят срок выборов с марта 2011, на 10-е октября 2010 г. Местные отделения КПРФ обрабатывают информацию рабочей группы, обсуждают на своих собраниях, начинают требовать проведения конференции не позднее июля (иначе не успеть провести подготовку к выборам). Действующее законодательство РФ прямо указывает, что в случае, если местное отделение партии (в нашем случае – Челябинское областное отделение) не участвует в выборном процессе, то оно ликвидируется. Деваться некуда, оттягивать проведение конференции не получается (смысл всех усилий теряется, т.к. «постов» и «мест» в ЧЗСО уже точно не будет, а из-за них-то все и затеялось), рабочая группа принимает вынужденное решение: «Назначить конференцию на 24-е июля». Решение дается тяжело, в самой рабочей группе появляются «неугодные», которые не правильно понимают «суть момента» (не хотят работать на конкретную задачу – на Поклоннову). Обработка «неугодных» в рабочей группе результата не дает, они не «из пугливых» эти коммунисты, не испугались ни угроз, ни наездов, ни демонстрации бицепсов, ни вооружения охранников, твёрдые оказались товарищи – идейные. Аналитики рабочей группы явно видят, что по протоколам местных отделений, по персональному составу делегатов – не бывать Поклонновой первым секретарем, НЕ ПРОГОЛОСУЮТ! Что же делать? Ведь так хочется побыть у власти. Проблема в том, что если соблюдать нормы морали и Устава партии, проводить конференцию честно, волеизъявления рядовых коммунистов учитывать «как есть», то поставленная задача НЕ РЕШАЕТСЯ. По хорошему, по честному, надо бы понять: «Маловато пока еще авторитета, надо бы еще в массах поработать, в народ выйти, инициативы всякие разные по-предлагать, глядишь через некоторое время авторитет вырастет и выберут тебя первым секретарем, если достоин». Вот лично я бы так поступила, а Вы читатели, как думаете? Но наши «ребята» рассуждают по-другому: «Зачем так вот «пахать-то», время тратить? Можно ведь «на халяву», без труда, без работы с людьми, наглостью и нахрапом посты занимать, зачем места в ЗСО «бабулькам» и «старичкам», мы – молодые, наглые, мы их от «кормушки» оттолкнем! По праву сильного, по закону джунглей! Зачем нам мораль и совесть? Это пережиток! Зачем нам Устав, законы, мнения других людей? Пусть «отдыхают»… «Кормушка» наша, нам бабло!» Вот и принято решение номер один: Неугодных делегатов на конференцию НЕ ДОПУСКАТЬ! Решение простое – пригласить ЧОП и дать в руки охранникам на входе список тех, кого пускать, а других «гнать в шею». Вы спросите: «Так в Уставе же предусмотрено – мандатная комиссия, подтверждение статуса делегатов конференцией, процедуры прозрачные и всем понятные, в чем проблема?». А ВАМ ответят: «Проблема в том, что НЕ ПРОГОЛОСУЮТ! НА ФИГА они нужны? Не пускать! А Устав – он для «дураков» написан». За первым решением, неизбежно (без этого никак) нужно решение номер два: «А как же кворум», спросите Вы? «Элементарно!» ответят Вам. «Своих» людей в протоколы собраний местных отделений пишем, они и заходят, так как протоколы «липовые» пишем сами, то чего их проверять-то, знаем, что там написано уже заранее…. Да разве так можно? Удивитесь Вы. «А чего же нельзя-то? Мнение «бабулек» и «дедулек» оно ведь чего стоит? У нас цель – КОРМУШКА, а не «бабулек» ублажать, о каком-то народе думать еще Вы тут нам предлагаете?» ответят Вам. (про Устав и мораль см. текст выше, повторяться здесь не вижу смысла). Так это же мошенничество! Возмутитесь Вы, а Вам ответят: «Да идите Вы к прокурору! Пусть он Вам все по законам классифицирует. Вы-то кто? Прокурор что-ли?». Вот так и случилось! «Черный день» в Челябинске наступил 24-го июля, даже приезд премьер-министра, самого Путина В.В., торжественный запуск новых цехов не добавил света БЕЛОГО! Не было у ребят обратной дороги! Надо КОРМУШКУ брать! Сейчас и сегодня! И третье решение быстро созрело в воспаленных мозгах «борцов»: Умник нашелся, предложил: «А давайте в органы сообщим, что «не пущенные» делегаты, тут на входе бузу устраивают! Хотят поездку Путину сорвать! Барагозят тут, вот- вот уже идут проспект перекрывать с красными флагами!» Напугали городские власти до смерти! Прокурор города сам лично (в субботу-выходной день) прилетел сюда на всех парусах «поговорить по-человечески», следом за ним УАЗики по дворам ездили – бабушек с красными флагами долго искали. Вы опять удивитесь: «Неужели? Да быть такого не может!». Может-может! Не верите? Зайдите во дворы, спросите местных жителей, много интересного от них услышите. Да и делегатов «не допущенных», а также честных, которые, поняв в чем дело – ушли из зала (совесть свою сберегли) этих спросите, их мнение послушайте! Ну, а дальше чего рассказывать? Как по маслу «дело» пошло. Делегаты, кандидаты, списки, поднятие рук, протоколы, подписи и т.п. Все уже по сценарию…. Теперь и у меня к Вам вопрос, дорогой читатель: «Считаете-ли Вы лично происходящее правильным, справедливым и «все по закону» произошедшим?» Разрешите также к Вам обратиться: «Может кто-то из Вас – читатели занимает должность партийную или руководящую? Совесть Ваша, какие действия Вам подсказывает? Автора данного материала найти и «прикончить» или подробности разузнать и по-честному разобраться? Справедливость восстановить?». Понимаю, что лично сама я рискую, гнев недовольных данной статьей будет страшен! А уж если вдруг факты подтвердятся официальными органами и будут действия участников в соответствии с законом классифицированы, то месть будет жестокая. Но, что же делать предложите? Заткнуться и помалкивать? А как же совесть – пережиток??? Особая мечта у меня читатели имеется: «Как бы узнать нам с Вами позицию нашего ЦК КПРФ по данному вопросу? Согласны-ли наши руководители партии со всем происходящим, поддерживают-ли действия организаторов произошедшего? Понимают-ли, что если все так и оставить, то в Челябинске пройдена будет «точка не возврата» и дальнейшее развитие событий будет трудно прогнозируемым? Или все-таки, узнав подробности, попросят конференцию по — новому, по — честному провести?» Надеюсь, что честные люди с совестью у нас в стране еще имеются! |
| ЗНАЙТЕ ЛЮДИ ПРАВДУ! |
|
|
| Автор: |
| 26.07.2010 15:11 |
|
24 июля — «ЧЕРНЫЙ ДЕНЬ» Челябинских коммунистов! Сегодня, 24 июля 2010 года в самом сердце России, на Урале – «Опорном крае державы» случилось событие, решительно срывающее маски, открывшее всем коммунистам области подлинное лицо, настоящий бандитский оскал капитализма и его приспешников, именовавших себя ранее «товарищами».Группа лиц, фракция — сформировавшаяся, в Челябинском областном отделении пытается решить свои корыстные интересы, захватить контроль руководства Челябинской организацией КПРФ. Захват руководства происходит за счет эксплуатации честного имени КПРФ, с грубейшими нарушениями действующего законодательства РФ, Устава партии, с презрением к элементарным нормам этики и морали, настоящими бандитскими методами. Проходит настоящее театрализованное шоу, обзываемое его организаторами – Отчетно-выборной конференцией. Мадам Поклоннова и К®, с участием известного олигарха Кумина, присланных из ЦК «авторитетов» собрала в зале «Дома архитекторов» действо, которое по ее мнению должно вынести ее «привлекательную» физиономию на гребень политического олимпа области и всей России. Впрочем, довольно лирики! Если кому-то не нравятся выражения и фразы этой статьи, кто-то считает их оскорблением, ложью, клеветой и т.п., милости просим, ОТКРЫТО изложите, пожалуйста, СВОЮ точку зрения на происходящее. Опубликуйте свое мнение, выложите в открытый доступ!!! Люди не дураки – разберутся что к чему…. Теперь, узнайте факты и сами давайте оценку действиям и происходящему. Ваше право – принять собственное решение, уважаемые читатели. Хронология событий следующая: В мае 2010 года, отстраняется первый секретарь Челябинского обкома КПРФ (Горбачев), приезжает в Челябинск высокопоставленный чиновник от КПРФ (Тетекин), образуется «рабочая группа». Отменяется плановое проведение отчетно-выборной конференции (за месяц до ее начала, зачем?), срок проведения переносится на 2-е октября. Распускается бюро обкома, ликвидируется Челябинский горком, «рабочая группа» интенсивно обрабатывает районные отделения КПРФ, прямо проталкивая кандидатуру Поклонновой на пост первого секретаря (а ведь согласно Уставу — рабочая группа имеет право лишь созвать конференцию и ВСЁ!). Здесь, «ребятам» не повезло! Наши местные законодатели (ЧЗСО) переносят срок выборов с марта 2011, на 10-е октября 2010 г. Местные отделения КПРФ обрабатывают информацию рабочей группы, обсуждают на своих собраниях, начинают требовать проведения конференции не позднее июля (иначе не успеть провести подготовку к выборам). Действующее законодательство РФ прямо указывает, что в случае, если местное отделение партии (в нашем случае – Челябинское областное отделение) не участвует в выборном процессе, то оно ликвидируется. Деваться некуда, оттягивать проведение конференции не получается (смысл всех усилий теряется, т.к. «постов» и «мест» в ЧЗСО уже точно не будет, а из-за них-то все и затеялось), рабочая группа принимает вынужденное решение: «Назначить конференцию на 24-е июля». Решение дается тяжело, в самой рабочей группе появляются «неугодные», которые не правильно понимают «суть момента» (не хотят работать на конкретную задачу – на Поклоннову). Обработка «неугодных» в рабочей группе результата не дает, они не «из пугливых» эти коммунисты, не испугались ни угроз, ни наездов, ни демонстрации бицепсов, ни вооружения охранников, твёрдые оказались товарищи – идейные. Аналитики рабочей группы явно видят, что по протоколам местных отделений, по персональному составу делегатов – не бывать Поклонновой первым секретарем, НЕ ПРОГОЛОСУЮТ! Что же делать? Ведь так хочется побыть у власти. Проблема в том, что если соблюдать нормы морали и Устава партии, проводить конференцию честно, волеизъявления рядовых коммунистов учитывать «как есть», то поставленная задача НЕ РЕШАЕТСЯ. По хорошему, по честному, надо бы понять: «Маловато пока еще авторитета, надо бы еще в массах поработать, в народ выйти, инициативы всякие разные по-предлагать, глядишь через некоторое время авторитет вырастет и выберут тебя первым секретарем, если достоин». Вот лично я бы так поступила, а Вы читатели, как думаете? Но наши «ребята» рассуждают по-другому: «Зачем так вот «пахать-то», время тратить? Можно ведь «на халяву», без труда, без работы с людьми, наглостью и нахрапом посты занимать, зачем места в ЗСО «бабулькам» и «старичкам», мы – молодые, наглые, мы их от «кормушки» оттолкнем! По праву сильного, по закону джунглей! Зачем нам мораль и совесть? Это пережиток! Зачем нам Устав, законы, мнения других людей? Пусть «отдыхают»… «Кормушка» наша, нам бабло!» Вот и принято решение номер один: Неугодных делегатов на конференцию НЕ ДОПУСКАТЬ! Решение простое – пригласить ЧОП и дать в руки охранникам на входе список тех, кого пускать, а других «гнать в шею». Вы спросите: «Так в Уставе же предусмотрено – мандатная комиссия, подтверждение статуса делегатов конференцией, процедуры прозрачные и всем понятные, в чем проблема?». А ВАМ ответят: «Проблема в том, что НЕ ПРОГОЛОСУЮТ! НА ФИГА они нужны? Не пускать! А Устав – он для «дураков» написан». За первым решением, неизбежно (без этого никак) нужно решение номер два: «А как же кворум», спросите Вы? «Элементарно!» ответят Вам. «Своих» людей в протоколы собраний местных отделений пишем, они и заходят, так как протоколы «липовые» пишем сами, то чего их проверять-то, знаем, что там написано уже заранее…. Да разве так можно? Удивитесь Вы. «А чего же нельзя-то? Мнение «бабулек» и «дедулек» оно ведь чего стоит? У нас цель – КОРМУШКА, а не «бабулек» ублажать, о каком-то народе думать еще Вы тут нам предлагаете?» ответят Вам. (про Устав и мораль см. текст выше, повторяться здесь не вижу смысла). Так это же мошенничество! Возмутитесь Вы, а Вам ответят: «Да идите Вы к прокурору! Пусть он Вам все по законам классифицирует. Вы-то кто? Прокурор что-ли?». Вот так и случилось! «Черный день» в Челябинске наступил 24-го июля, даже приезд премьер-министра, самого Путина В.В., торжественный запуск новых цехов не добавил света БЕЛОГО! Не было у ребят обратной дороги! Надо КОРМУШКУ брать! Сейчас и сегодня! И третье решение быстро созрело в воспаленных мозгах «борцов»: Умник нашелся, предложил: «А давайте в органы сообщим, что «не пущенные» делегаты, тут на входе бузу устраивают! Хотят поездку Путину сорвать! Барагозят тут, вот- вот уже идут проспект перекрывать с красными флагами!» Напугали городские власти до смерти! Прокурор города сам лично (в субботу-выходной день) прилетел сюда на всех парусах «поговорить по-человечески», следом за ним УАЗики по дворам ездили – бабушек с красными флагами долго искали. Вы опять удивитесь: «Неужели? Да быть такого не может!». Может-может! Не верите? Зайдите во дворы, спросите местных жителей, много интересного от них услышите. Да и делегатов «не допущенных», а также честных, которые, поняв в чем дело – ушли из зала (совесть свою сберегли) этих спросите, их мнение послушайте! Ну, а дальше чего рассказывать? Как по маслу «дело» пошло. Делегаты, кандидаты, списки, поднятие рук, протоколы, подписи и т.п. Все уже по сценарию…. Теперь и у меня к Вам вопрос, дорогой читатель: «Считаете-ли Вы лично происходящее правильным, справедливым и «все по закону» произошедшим?» Разрешите также к Вам обратиться: «Может кто-то из Вас – читатели занимает должность партийную или руководящую? Совесть Ваша, какие действия Вам подсказывает? Автора данного материала найти и «прикончить» или подробности разузнать и по-честному разобраться? Справедливость восстановить?». Понимаю, что лично сама я рискую, гнев недовольных данной статьей будет страшен! А уж если вдруг факты подтвердятся официальными органами и будут действия участников в соответствии с законом классифицированы, то месть будет жестокая. Но, что же делать предложите? Заткнуться и помалкивать? А как же совесть – пережиток??? Особая мечта у меня читатели имеется: «Как бы узнать нам с Вами позицию нашего ЦК КПРФ по данному вопросу? Согласны-ли наши руководители партии со всем происходящим, поддерживают-ли действия организаторов произошедшего? Понимают-ли, что если все так и оставить, то в Челябинске пройдена будет «точка не возврата» и дальнейшее развитие событий будет трудно прогнозируемым? Или все-таки, узнав подробности, попросят конференцию по — новому, по — честному провести?» Надеюсь, что честные люди с совестью у нас в стране еще имеются! |